心理機能とは？ユングの8つの働きと、順番（主機能・補助機能）の考え方

心理機能とは

会議のあと、同じ話を聞いていたのに、ひとりは「あの数字、合ってなかったよね」と言い、もうひとりは「あの言い方はきつかった」と言う。気になる所が人によって違うとき、その違いを説明する言葉のひとつが心理機能です。日常の言葉に直すと、ものの見方・決め方のくせにあたります。

ユング（スイスの心理学者）は、1921年の『心理学的類型』（原題 Psychologische Typen）で、心の働きを思考・感情・感覚・直観の4つに分けました。心理機能は、この4つの働きのことです。「心理的機能」と書く人もいますが、ここでは同じものとして扱います。

4つの働きは、外へ向くか内へ向くかでも分かれ、合わせて8つになります。次の見出しで1つずつ書きます。なお、「認知機能」は医療や運転免許の検査で使う言葉で、ここで扱う心理機能とは別のものです。

4つの働きと2つの向きで8つ

4つの働きを、外へ向く場合と内へ向く場合に分けたのが8つです。向きは、判断や受け取りの材料を、外の出来事や決まりに求めるか、自分の中の感じや筋道に求めるか、の違いです。

表の Te や Fi は、よく使われる書き方です。大文字が働き（直観だけは N）、小文字が向きで、e は外向き、i は内向きです。ここに書いた場面は、各機能のおおまかな意味から当サイトが考えた例で、ユングの文章そのものではありません。

ユングが書いたことと、MBTI®の流れで加わったこと

ユング本人の本にあるのは、次のことです。4つの働きと、外向・内向の2つの向き。人ごとによく使う働き（主たる働き）が1つあり、それを補う2番目の働きがあること。そのぶん、使われにくい働きも出てくること。2番目の働きは、第10章「型の一般的な記述」（英訳の章題は General Description of the Types）の終わりの節に書かれています。

その節でユングは、2番目の働きは主たる働きと性質の違うものに限られる、と書いています。思考が主なら2番目は感覚か直観で、同じ判断の働きである感情にはなりません。

一方、2番目の働きを主と逆の向きに置き、第三機能・劣機能まで外向きと内向きを交互に並べて16通りにする規則は、後の MBTI® の流れ（マイヤーズとその後の解説者）で整理されたものとして説明されています。

英訳（Baynes 訳・1926年版のスキャン本文）でこの節を読んだ範囲では、向きを交互にする話は出てきません。本全体に無いかまでは確かめていないので、「後の流れで整理された規則」と書きます。ユングの文章は引用せず、言い換えと書誌だけにしています。

この規則では4つの働きが片方の向きでだけ入るので、Fe と Fi が同じ並びに入ることはありません。点で出すツールで Fe も Fi も高く出たら、ツールの点と規則が食い違っています。

4文字から順番を引く

J と P の文字は、外の世界に向ける働きが判断（思考・感情）か知覚（感覚・直観）かを表します。E の人はその外に向けた働きが主機能に、I の人は内に向けたもう1つの働きが主機能になり、外に向けた働きは補助機能です。第三機能は補助機能と対になる働きで主機能と同じ向き、劣機能は主機能と対になる働きで逆の向きです。

診断ナビの結果は左の列の漢字で探し、1文字目（外・内）か4文字目（画・柔）の棒に「どっちも半々くらい」と出たら右の2列も読みます。

診断ナビの結果から読むときの注意

診断ナビの16スタイルの4つの軸は、心理機能を直接測っていません。J/P にあたる「進め方」の設問は、「予定は早めに決めて計画通り進めたい」「やることリストを作って順番に進める」など、計画の立て方のくせを聞いています。規則の J/P が決めるのは、外に向ける働きが判断か知覚かで、設問はそこを聞いていません。

E/I にあたる「関心の方向」も同じです。「初対面の人が多い場に行くと、自然と話しかけに行く」「一日の終わりは、誰かと話して気持ちが切り替わる」など、人づきあいでの行動を聞いています。ユングの言う、心のエネルギーが外と内のどちらへ向くか、そのものではありません。

だから、結果から出る順番は、4文字に規則を当てはめた読みで、測った値ではありません。「あなたの主機能は〇〇です」とは言いません。MBTI® の J/P の物差しの読み方にも、研究者から疑問が出ています（要旨にそれ以上の説明はありません）。

「The interpretation of the Judging-Perceiving index was also called into question.」

S/N と T/F が境界のときは、その軸の2文字が入れ替わるだけで、主・補・第三・劣の位置は変わりません。境界の軸が2つ以上あるときは、並びの組み合わせが増えるので、1つに決められません。

順番が本当にあるのか

主・補・第三・劣の順番が実在することを支持する査読論文は、Crossref と OpenAlex の検索（2026-10-07）では見つけられませんでした。「見つからなかった」と「間違いと証明された」は別です。

McCrae と Costa（1989年・468人）は、型がはっきり分かれる形は支持されなかったとしたうえで、ユングの理論が誤りか、MBTI® がうまく測れていないか、のどちらかだと書いています。

「Jung's theory is either incorrect or inadequately operationalized by the MBTI」

Girelli と Stake（1993年）は、軸の両端が強く反対に出るのは、2択の形式のせいだと書いています。

「high negative correlations within MBTI dimensions are an artifact of its forced-choice format」

Pittenger（2005年）は、4文字の型から読み取れることに慎重であるべきだと述べています。

「may not yet be able to support the claims its promoters make」

3本とも検査の作りを調べたもので、順番そのものは調べていません。年代も1989〜2005年と古いです。診断ツールの「あなたの主機能は〇〇」は、根拠が確かめられていない読み方です。

MBTI®・ビッグファイブ・エゴグラムとの関係

日本MBTI協会は、MBTI® をユングのタイプ論をもとにした検査と説明しています。MBTI® は E/I など4つの軸で結果を出す検査で、心理機能は、その軸の意味を説明するために使われる理論です。検査と、理論の説明は、別のものです。

ビッグファイブとの関係は、McCrae と Costa が同じ論文で、MBTI® の4つの軸は5つの大きな次元のうち4つの面を測っていた、と書いています。心理機能の順番は、ビッグファイブの側には入っていません。エゴグラムは、交流分析という別の理論から作られた、5つの自我状態を見る物差しです。

診断ナビの16スタイルは、心理機能を測るものではありません。4つの軸は、日常の行動を聞く、当サイト独自の質問で作っています。関連するページは次のとおりです。

• MBTI®とは？公式検査と無料の16タイプ診断の違い
• 16タイプ早見表4文字から引ける表
• 16スタイル自己紹介自分の結果を見る
• 性格5傾向（ビッグファイブ）別の物差しで見る
• エゴグラムとは？5本の棒の読み方

よくある質問

心理機能とは何ですか？

ユングが分けた、思考・感情・感覚・直観の4つの心の働きのことです。日常の言葉では、ものの見方や決め方のくせにあたります。

8つの心理機能とは？

4つの働きを外向きと内向きに分けた、Te・Ti・Fe・Fi・Se・Si・Ne・Ni の8つです。1つずつの意味は、上の表にあります。

4つの心理機能とは？

思考、感情、感覚、直観の4つです。思考と感情は判断する働き、感覚と直観は情報を受け取る働きとして分けられます。

MBTIと心理機能の違いは何ですか？

MBTI® は日本MBTI協会の認定ユーザーを通じて受ける検査で、心理機能はユングの理論から来た考え方です。検査の説明に、心理機能の順番が使われます。

心理機能の一覧は？

思考・感情・感覚・直観のそれぞれに外向きと内向きがあり、8つです。主・補・第三・劣の並べ方は MBTI® の流れで整理された規則で、ユングの本の2番目の働きの節には、向きを交互にする話は出てきません。

出典

• Jung, C. G. (1921). Psychologische Typen. Zürich: Rascher Verlag.（書誌と章立ての確認に二次情報（Wikipedia）を使用。ユングの文章は引用していません（2026-10-07）） https://en.wikipedia.org/wiki/Psychological_Types
• Jung, C. G. (1926). Psychological Types, or the Psychology of Individuation (H. G. Baynes, Trans.). London: Kegan Paul, Trench, Trubner. 第10章 General Description of the Types（スキャン本文（OCR）で第10章の終わりの、2番目の働きの節を確認。引用はしていません（2026-10-07 取得）） https://archive.org/details/dli.ministry.19322
• McCrae, R. R., & Costa, P. T. (1989). Reinterpreting the Myers-Briggs Type Indicator from the perspective of the five-factor model of personality. Journal of Personality, 57(1), 17–40.（要旨は Europe PMC（2026-10-07 取得）） https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1989.tb00759.x
• Girelli, S. A., & Stake, J. E. (1993). Bipolarity in Jungian type theory and the Myers-Briggs Type Indicator. Journal of Personality Assessment, 60(2), 290–301.（要旨は Europe PMC（2026-10-07 取得）） https://doi.org/10.1207/s15327752jpa6002_7
• Pittenger, D. J. (2005). Cautionary comments regarding the Myers-Briggs Type Indicator. Consulting Psychology Journal: Practice and Research, 57(3), 210–221.（要旨は OpenAlex、巻号とページは Crossref（2026-10-07 取得）） https://doi.org/10.1037/1065-9293.57.3.210
• 日本MBTI協会 トップページ（2026-10-07 取得） https://www.mbti.or.jp/